Hace unos meses hicimos la cadena de la verdad, donde indicábamos algunas cosas que los medios parecían no ver; también los miedos que nos gobiernan, parecían haberse ido; pero otra vez muy ofuscados por la verdad que sale a la luz, el gobierno no solo acusa de campaña sucia en su contra; sino que además arremete otra vez contra los periodistas.
Hay una fuerte caída en la imagen del presidente, eso molesta y mucho; sin dudas el tema de la campaña sucia contra el oficialismo, es parte de una estrategia del gobierno que ya nadie acepta, mucho menos la cuestión de genero, diciendo que se ataca a las mujeres del gobierno K; lamentablemente se sigue atacando a los pocos medios que informan(ver los 9 videos prohibidos).
La libertad de expresión esta bastante cuestionada en América Latina!!! 
Cualquier parecido con Chavez es una mera coincidencia, aunque crece ese pensamiento fascista que la palabra, no es el medio es el fin, y es lo único que ocupa y preocupa a los políticos.
Las presiones sobre los pocos medios independientes que se animan no cesan, no solo las intervenciones directas de la Side a varios servicios informativos on line, la semana pasada se bloqueo directamente desde la cancillería, por un supuesto mandato del ex canciller Bielsa, se suspendió el uso del dominio, se bajo de la red directamente a la pagina periodicotirbuna.com.ar; la cual estuvo restringida, violando la Libertad de Expresión.
Sin dudas todos los cañones apuntan a Bielsa, aunque tampoco se puede dejar de pensar en K, pues es muy bueno el informe sobre los bienes y actividad de K y Kris, por eso pueden ver y bajarse dicho informe de periódico tribuna, excelente investigación.
La supuesta campaña sucia contra el gobierno. 
El gobierno manifiesta por todos lados y todos los medios una supuesta campaña sucia, que ya nadie cree; la guerra de géneros donde se está atacando a los supuestos angeles K; Miceli la mujer de la bolsa
; Picolotti, la chica green USD, a no era Green Peace, 
; Y Nilda Garre, la chica de la vocación militar y policial, que dice no saber que es un F.A.L., ;como vemos solo se cuestiona, la honestidad, la idoneidad y capacidad; que no se limita a las chicas K, no podemos olvidarnos de Albistur, Moreno, De Vido, Skanska, Hannibal, el marido de Miceli, la esposa de De Vido, que controla a su marido en la Sigem, no hay nada más lindo que la familia unita.
Hasta el mismo Verbisky denuncia al presidente, esto no es una camàñia sucia es la verdad que esta siendo develada, .
Como vemos serían interminables los links, para mostrar la korrupción kkista, que demuestran que no es un campaña sucia y mucho menos una lucha de géneros, la ciudadanía esta saturada de los discursos K, (indigeribles); y mucho menos su apoyo incondicional a los terroristas, desde el poder.
Esto se ve agravado por la entrega de la defensa y seguridad nacional a los terroristas como Nilda Garre, (ex esposa de Abal Medina); y cuyo vocero en el Ministerio de Defensa es nada menos que Jorge Bernetti quien está acusado penalmente de poner la bomba el 2 de julio de 1976, en la Superintendencia de la P.F.A.; ademas de estar vinculada carnalmente con el Comandante Chavez, en su paso por Venezuela, esta sola supuesta vinculación amorosa la inhabilitaría, en un páis en serio a ser ministra de defensa; esto va mucho más allá del género; sin dudas no existe ni afecto, ni vocación por la FFAA y FFSS; tiene una orientación gerrillera anti militar tradicional y anti policial, (defensora del 2 x 1 junto con Arslaniam); y como si fuera poco estaría vinculada sentimentalmente con el mandatario de otro país, que es además un estratega militar.
No es un problema de género, pues desde hace meses y años que se habla de De Vido, su Sra.; de Moreno, el Indek, Skanska, Jaime, Albistur, y demás funcionarios K, como Hannibal y Albertiko Fernandez; multiples abusos de K, donde se aprieta a los jueces, periodistas y empresarios.
Es simplemente la Korrupción kkista y la máskara que se está cayendo.
Lic. José Luis Orrico
contactarse
Concertación Política
Esa es la clave, para el futuro, sin una concertación, muy diferente a una alianza o coalicion electoral.
Se trata de definir lo que queremos del pais, poner los diferentes objetivos y metas y buscar quien es el mejor candidato para eso.
Lamentablemente los politicos hacen alianzas y dicen este el modelo de pais, el otro es corrupto, no sirve.
Se tiene que plantear la realidad y asi actuar, pensar en los proximos 50 años, no en octubre y mucho menos en los 90.
Los que se opusieron a Menem hicieron la alianza; ¿que fue menos corrupta?
Como veran todos somos los culpables, nadie esta exento de culpa o tiene una jerarquia mayor para decir que es honesto y capaz, y dictar su moral, como la de todos los argentus.
Por eso argentus dice que plasmemos nuestros deseos del pais, pongamos los objetivos y metas, y así los lograremos.
Sin duda nos equivcaremos pero todos sabremos a donde vamos, y lo correjiremos, dejaremos de tener una politica pendular; por eso es importante que todos los sectores participen; nadie tiene dentro de los politicos la moral tan pura y casta como para decir que Menem no puede estar en la concertación, pues o estaban con Menem o propulsaron la alianza contra Menem, y asi nos fue!!!. y sin dudas fue mucho peor.
Basta de negatividad, basta de ir contra, vayamos por la republica, por la libertad, por un país en paz.
Debemos dejar en claro que tanto de derecha como de izquierda las diktaduras son malas, no queremos la Cuba grande, muchos quieren el socialismo como moviento democratico, y eso es muy bueno, argentus en una epoca creia en el socialismo, pero luego estudio, vio el mundo, y el socialismo es muy posible pero con las restricciones de la democracia, del mercado, la propiedad privada, etc; nada de lo que se plantea hoy en el pais.
Por eso Si hacen una coalición se deben poner los objetivos y metas en claro y pensar primero en octubre, despues en 2057.
Y en esa epoca ni Menem ni muchos de nosotros estaran; nos daremos cuenta que si dejamos el chiquitaje politico, y pensamos en grande, como algunos dicen que lo hizo la generación de los 80; podremos ver que los enemigos de hoy son el ladrillo del pais en un futuro, usemoslo a Menem o a quien sea para lograr ese pais que todos queremos.
Sin dudas no podra haber Concertación con Menem, o quien sea; sino esta argentus. jejeje
Pues Argentus, es la piedra fundamental para esta nueva argentina. jejeje
Lic José Luis Orrico (argentus)
NI YANKIS NI MARXISTAS ARGENTINOS
EL ARGENTINISMO
LA RESITENCIA CIUDADANA NUNCA TERMINARA!!!
Y AL FINAL LA VICTORIA SERA NUESTRA NO DE LOS TERRORISTAS
"El Salario Es La Única Variable De Ajuste"
Saquémosle la Mascara a los políticos
Ver Blogs
argentino1958
Lic. José Luis Orrico
Argentus
La Moral Y Lilita
Moral una palabra muy amplia para definir una cultura de un país.
Lo moral es si roba Maria Julia, Menem, estamos denunciando, si roban mis amigos de la Alianza, o radicales, no, eso es Moral, y permitido o no es mi problema.
Mira Lilita, me parece que ibas por un buen camino, pero si pensas que vos decís quien sube al colectivo, entonces decime que diferencia hay con KK, difieren los gusto por la moral, solamente.
Entonces argentus dice si vos sabias que Chupete era un confiscador, como lo sabían chacho, Ibarra, y todos, ¿porque hicieron la Alianza, solo para sacar a Menem?
Y que paso, como termino, con la única ley económica liberal del mundo, la Ley de déficit Cero, esa ignorancia que firmaron todos los aliancistas, para que entiendan los foristas, eso es una ley económica liberal, la única que vi. y creo que no existe otra en el mundo, que dice que se les pagara a los jubilados y empleados conforme se recaudaba.
Y bueno quien hizo esa ley que permitió poner en crisis y estancamiento total al país, y romper el sistema financiero, en 2001.
Menem, no; entonces quien tiene culpa también, los radicales, los frepasistas, aliancistas. que solo inventaron lo malo de Menem, para sacarlo.
Bueno entonces quien hizo una política liberal? menem, o la Alianza y por eso se cayo el sistema, descontarle a los jubilados y trabajadores públicos.
Claro Menem era malo; Pero De La Alianza Nadie Se Hace Cargo.
Bueno si tienen ética y moral háganse cargo, la alianza destruyo la economía, y la única ley liberal económica en el mundo la hizo la alianza.
Y bueno argentus dice, lilita, lo que tenes en la mano es la sortija de la calesita, no el bastón divino que te entrego Jehová en punta del este.
Así, que si ahora en lugar de alianza le decís coalición, y bueno es un nombre mas realista pues bueno, van a chocar, van a la colisión.
Nadie tiene la moral y la ética, tan limpia como para decir quien políticamente es correcto o incorrecto, es lo mismo que KK solo que con otro gusto, los temas de gusto, no son de moral.
Por eso solo la concertación con todos los actores del sistema para sacar el País adelante.
Ya que te gusta lo bíblico.
Jesús dijo “el que este libre de pecado que tire la primera piedra”.
Basta de chiquitaje político, maduren políticos, concertación política programática a 50 años, eso es una estructura para terminar con los manejos pendulares del país.
Menem lo hizo, mal dicen y el resto lo hizo peor, despues.
Vos lilita decís el 2011 no existe, y bueno entonces, en 1999, eso no se pensaba; entonces institucionalmente fue un gran presidente Menem, por gusto, no les gusta bueno, hubo corrupción, correcto, pero te pensas que menos de Olivera!!!
A ese es tu amigo, entonces entra en tu moral.
Busquemos la Moral de todos los argentus, no la tuya y de tus amigos, sin dudas te toca ocupar un momento muy importante en la política del país, pero no la desaproveches, como cuando tenías el 80% de imagen positiva y saliste 4º cómoda.
Vos sabias bien del decreto 225/GCBA/1996; y la denuncia penal del 19 de enero de 1999 expediente 20.083/99, contra De La Rua, entonces porque no tomas partido, porque son tus amigos, los de alfonsín y la coordinadora.
Argentus repite basta de chiquitaje político, maduren, o el 2011 nos encontrara en La Gran Cuba.
Bueno, seria muy bueno que hagan una concertación política, de donde saldrá nuestra cultura país, y de donde podremos construir una moral en común.
Donde se haga un país inclusivo, donde no existan seudo facistas que deciden quien es bueno y quien es malo. yo no tengo nada que ver con Menem, el también sabia de chupete y también lo defendió.
Pero una nueva argentina viene sin dudas pero para todos los argentus, y si queres ver que pasa en la capital fíjate que pasa con el decreto 2388/MCBA/1992; y el decreto 180/GCBA/96.
Y haber quien maneja la ciudad con emergencia económica, y siguen haciéndolo; pero bueno a la alianza y frepasistas y radikales, no se les imputa los cargos de corruptos ellos son tarados, pero están manejando 7000 millones con ley de emergencia Dromi, y Menem no esta en la ciudad desde el 8 de agosto de 1996.
Por eso Lilita la palabra es concertación política, un poco como lo dijo Blumberg, ahora si esta Macri, no, si viene Ruckauf tampoco, Menem ohhh, Blumberg ahhh.
Entonces con quien, con argentus. jejeje
Realmente estamos en un momento critico, mucho mas critico y terminal que en 1999, entonces, los Menemistas son malos y los Aliancistas son buenos; ESO ES OTRA ALIANZA, que no incluye a todos.
Espero que sepa entender que si critico, es porque sos importante, sino ni siquiera me gastaría, en escribir.
Porque sin dudas es necesaria para sacar esto adelante pero deje la sortija, y empiece primero a mirar quien manejo el país 10 años y creció, y después del fracaso de la alianza, creo que se les acabo la moral y la ética para criticar a Menem, el Master of the Master.
El país es de los argentus, no de los radicales, o los peronistas, frepasistas, derechistas, lo que sea.
Lic José Luis Orrico (argentus)
NI YANKIS NI MARXISTAS ARGENTINOS
EL ARGENTINISMO
LA RESITENCIA CIUDADANA NUNCA TERMINARA!!!
Y AL FINAL LA VICTORIA SERA NUESTRA NO DE LOS TERRORISTAS
"El Salario Es La Única Variable De Ajuste"
Saquémosle la Mascara a los políticos
Ver Blogs
argentino1958
Lic. José Luis Orrico
Argentus
No hay derecha ni izquierda
Por eso Argentus se define como liberal y dice es mas liberal de todos es Zamora, el Liberalismo es político, y esta como indica el historiador Réné Rémond, a la Izquierda del Rey se pusieron los liberales, que querian mas cambia que desencadenaron; en el sistema democrático, para sacarle el poder al rey y dárselo al Soberano, el pueblo.
La educación es el sistema mas liberal salvaje; pues los niños que no contienen los programas que indican los genios, son descartados.
Alguien dijo que la Corte Suprema ahora quiere despenalizar, yo también coincido, que van a eso, pero no es porque son malos jueces, es porque están ideologizados.
Entonces Argentus se define como liberal, que es el poder del soberano, con sistema representativo; que es estar bien a la izquierda como Zamora, pero con los limites constitucionales; Representativo, Republicano, Federal; en lo político, no ecónomico.
Bueno entonces tenemos estas 3 caracteristicas, la educación, la seguridad y la política; que solo en algunos aspectos separan en derecha e izquierda.
Como vengo diciendo, en el país, hay diferentes subsistemas que a su vez se dividen en conjuntos de subsistemas y no se puede dar solución Ideológicas.
En materia de educación es evidente que hay radica nuestro problema actual, pues es el sistema que mas separa a los niños, pues los hace competir, y el que no es competitivo, es sacado del sistema.
Entonces como se hace, los burócratas políticos, agregan mas años o sea los hacen mas competitivo, y esto es mas frustrante, y mas exclusivo; la educación primaria debe volver a la enseñanza de jerarquías, al respeto de las mismas, la exigencia es muy importante como opina a derecha, pero en modo alguna puede ser causal de exclusión de los niños; la conducta es lo único que debe ser castigado, y deberán haber diferentes escuelas, para niños con problemas de conductas, que deberán ser mas sofisticadas, no ser menos exigentes, o mas castigadoras; la escuela debe volver a ser considerada como el segundo hogar, se debe volver a poner a Dios en la escuela; lograr ser contenidos los niños y junto con la familia, prepararlos y encaminarlos para el mundo que los espera; donde las matemáticas, historia, lengua, geografía, etc; no son tan importantes en el mundo, como la socialización, la tolerancia, la solidaridad, el respeto a las normas y las personas, la responsabilidad, etc.
Por eso, ni derechas ni izquierdas; ciencias y tecnología, aplicadas para incluir a los niños y adolescentes a este mundo cruel.
Seguridad, uno sin dudas esta en contra de la despenalización, pero tampoco puede estar de acuerdo, con castigar a los inocentes, o justos por pecadores; sin dudas si la educación y economía funcionan; no es lógico que el 100% de los delincuentes sean peligrosos; entonces las penas son livianas o realmente como sostienen algunos jueces y la CIDH, son muy altas; debemos entender que la justicia penal no es devolutiva, y si pudiera serlo, la pena podría disminuirse; pero si alguien por un hecho casual cometió un delito irreparable, debemos aplicar Ojo por Ojo, no; entonces si una persona que por equis motivos, mato a otra persona, quien puede decir que 50 años es poco, o 2 es mucho.
Por eso debemos entender que no es una discusión de locos, unos gritando debemos socializar, y otro meterle un tiro; la socialización es en la etapa educativa, los delitos deben ser castigados, pero todo en su debida forma y magnitud; por eso primero se debe modificar el código de procedimiento para acotarle la discrecionalidad a los jueces, pero si no se impone un gradación mas amplia del delito, para poder castigarlos sin estar enfrentados por ideologías; por ejemplo, es necesaria la tolerancia cero, si rompes el vidrio de un auto, se requiere una actitud activa del estado, ahora eso no significa un año de cárcel efectiva.
Se debe castigar en forma correctiva efectiva, y buscar el efecto devolutivo; el famoso rompe paga, y algún castigo menor, esto existe pero no se aplica, es mas casi ni se denuncia.
Pero si no se hacen más cárceles abiertas, con controles y castigos de verdad. Y por supuesto sacar la ideología de la justicia y mucho más a la política; como vemos hoy esta el caso Di Zeo, que se le aplican 4 años y meses por la pelea con la hinchada de chacarita, esta claro que estas barras, eran de clubes manejados por dos políticos enfrentados al gobierno, y entonces esto se castiga de esta manera exagerada, se uso en 2003 y ahora a meses de las elecciones, otra vez; pues como se llega a que allá 10 peleas como mínimo por fecha y solo se castiga fuertemente a alguien con mucha animosidad, cuando aproximadamente hay entre 200 y 300 peleas por años, como es que solo Di Zeo, es castigado; es evidente que no existe una política penal o contra el crimen, hay política en la justicia; que sin dudas Di Zeo debe ser castigado; pero no para tomar el poder en la doce, como la tomo Di Zeo, cuando fue preso el abuelo.
Por eso la tolerancia cero, la hinchada de Italiano se peleo con la de español, hace unos 15 días no hubo ningún detenido, no creo que sea muy difícil identificar a los barras de Italiano, y Español serán 40; bueno ayer los de Italiano agarraron a unos hinchas de otro equipo y hubo heridos graves; si se hubiera aplicado la tolerancia cero, se los hubiera identificado, demorados, ponerle algún castigo menor, en forma rápida y efectiva; sin dudas no hubieran sido 40 los que agredieron ayer, y no sería necesario llegar a Di Zeo, o este estaría para controlar las agresiones y no para planearlas.
Podemos extrapolar, al resto de los delitos y entender, que esta discusión que se viene dando desde el 2 x1, es estéril, y no encuentra sustento en ninguna teoría científica, solo en ideologías, que no son mas que filosofía política, que simplemente son fuentes de las teorías científicas; por ende no pueden y no deben ser tomadas como validas o ciertas.
La política, este punto es muy importante; pues el liberalismo extremo en materia política es de izquierda; y el liberalismo considerado de derecha fue fomento del sistema democrático, consolidado en la Constitución de Norte América y Nuestro bendito país Republica Argentina; que limito el poder liberal al sistema representativo; entonces como podemos ver como malo el liberalismo, principal opositor de las dictaduras en el mundo; por eso también aquí hay un problema ideológico, pues quienes critican el ser liberal lo mezclan con la economía, y sin dudas amparan el abuso de poder, contrario a la esencia de la izquierda definida como tal por ser extremista de izquierda pretendiendo las asambleas populares como, autonomía de poder, la mínima expresión, ciudadana; contraria a las dictaduras de izquierda como Fidel, o la de Chavez hoy.
Por eso cuando hablan contra el liberalismo, se debe entender que se defiende la dictadura; el liberalismo es democracia, todo lo contrario; y el liberalismo económico, no existe, solo existió en la ley de déficit Cero, en 2001.
La izquierda y la derecha, no existen, solo es un problema ideologico; igual hay abuso de poder, sea de derecha o de izquierda.
Lo importante es realizar un diagrama de los objetivos y metas y ver que sistema es el mejor para el País, y hay sin dudas se encontran la soluciones sin ideologías.
Lic José Luis Orrico (argentus)
Ver Blogs
argentino1958
Lic. José Luis Orrico
Argentus
Se complica el panorama en la capital, con las declaraciones de Carrio, que intervendra directamente en las elecciones; como siempre los siervos de K, no tardaron en descalificar la presentación de Lilita.
Estos funcionarios K, se creen que son los dueños de la republika; ya la semana pasada cuando Macri anuncio y antes el presidente se encargo de vapulearlo; esta vez se ocuparon Hannibal, y Filmus.
No distinguen entre democracia, diktadura, y libre opinión, substiman a la gente; parece que se les esta complicando el panorama al presidente, pues se sabe que cristina no puede hacer campaña, la gente no quiere ni puede escucharla no verla; el plan de que los encuestologos hagan campaña por ella, ya no es muy factible; si bien se complico un poco el panorama, la gente ya ve a Lavagna como el unico opositor, en las elecciones de octubre.
Eso obligo a tomar partido a Lilita en la ciudad, pes sinoi quedaba muy relegada, pues los votos de los Kkistas, Telerman y Filmus, son votos del Ari, que los estaria entregando en bandeja, y además si no realiza una gestíón de gobierno muy dificil la ciudadania confie en su gestión para el País.
Si bien parece que se complico es solo la polvareda que se echo a andar la campaña, ya estan las cartas tiradas y ahora el único, que se tiene que decidir es K, porque saben que con Kristina no pueden hacer campaña, no pueden hacer debate, y sin dudas tendremos unas elecciones muy polarizadas; y diferentes a las del 2003, por eso sin dudas el presidente,sera candidadato.
La gente no se la banca, en el minuto a minuto de la televisión se sabe que tanto el presi como su sra, hacen saltar los controles remotos, son inbancables, indigeribles, solo pensaban pasar haciendo la plancha, pero con un candidato fuerte como Lavagna, que si bien no tiene mucho carisma; tiene mucha gestión y sin dudas tiene mas carisma y mas conocido que K en 2003.
Así que en octubre otra sera la cosa, y ya no esta tan facil el panorama K.
Lic José Luis Orrico
Gracias
Ver Blogs
argentino1958
Lic. José Luis Orrico
Argentus
Hoy el gobierno a logrado su objetivo, separar a la sociedad argentina; con la sombra de los 70, con una visión de los terrorista y de los terrorista de estado, parecería que solo exiten esas dos visiones y o se es terrorista o se es terrorista de estado.
Sin entrar a discutir dichos temas que todos los ciudadanos tenemos muy en claro, pues nadie va defender los delitos cometidos por la ultima dictadura, pero tampoco nadie va a defender los delitos cometidos por los gerrileros, es bueno destacar que esos dos grupos, son una minoria que no llegan a ser entre ellos juntos el 2% de la ciudadania.
El 95% restante tuvimos que sufrir y parece que hoy debemos seguir soportando los problemas de esas minorias, la destrucción de nuestra vida cotidiana; la destrucción de la sociedad civil.
Los menores de 42 años realmente no saben como viviamos a fines de la decada del 60 o mediados del 70, existía una vida cotidiana más allá de estos grupusculos facistas, que solo buscaban y buscan el poder.
La calle, las plazas, los parques eran de los chicos, jugar a la pelota en el baldio de la esquina o hacer los arcos con las valijas de la escuela en el medio de la calle; la vieja que te venía buscar para obligarte a tomar el cafe con leche y el sandwich de jamon y queso, sino no salias a jugar. (Hoy eso es en muchos casos la comida diaria).
La casa del vecino era tu casa, si te levantabas y no tenías azucar, yerba o lo que necesitabas, solo ibas a la casa del vecino que estaba abierta y aunque no estuviera tomabas lo que necesitabas, dejabas una nota y te ibas, viviamos en sociedad; no teniamos miedo de salir, no teniamos miedo de quedarnos en casa, nos proyectabamos en nuestros familiares, vecinos o amigos, pensabamos que curso iba a tener nuestra vida, estudiar, trabajar, tener una familia.
La decada del 70 destruyo nuestra sociedad civil, todos dejamos las calles, todos cerramos nuestras puertas, tomamos distancia del otro, solo por 2 grupusculos minoritarios; hoy no tenemos ya ninguna vida cotidiana, no podemos proyectar nuestra vida, pues ya no tenemos los modelos que teníamos, tanto para el estudio, el trabajo, y la familia.
Poner en escena nuevamente dicha discusión, solo destruye mucho más el tejido social, no permitiendo volver a creer en el resto de los co-ciudadanos, volver a creer en el sistema educacional y comercial o laboral, como futuro para el sostenimiento familiar.
El resto de los argentinos necesitamos volver a tener nuestra vida cotidiana, (98%), basada en la reconciliación con nuestros vecinos, amigos, familiares; que nos permita obtener modelos para proyectarnos al futuro en nuestro país, la reconstrucción del tejido social, basado en la familia, el amor y respeto al projimo, conforme la leyes y la convivencia como Dios manda.
Lic José Luis Orrico
Ver Blogs
argentino1958
Lic. José Luis Orrico
Argentus
